Université de Nanterre : le procès contre Marco est une attaque contre tous !

Ne laissons pas les réactionnaires attaquer le syndicalisme de combat et les luttes étudiantes !

En mai, nous avons évoqué une nouvelle liste noire dressée à Nanterre, 40 ans après mai 68. Les autorités universitaires répriment de plus en plus des militants étudiants, tous anticapitalistes convaincus, extérieurs aux structures institutionnelles.

C’est ainsi que Marco est poursuivi aujourd’hui pour ses engagements notamment pendant le mouvement contre la loi d’autonomie (LRU) à l’automne 2007.

A Nanterre, ce sont en premier lieu les militants de l’AGEN (Association Générale des Etudiants de Nanterre) qui sont réprimés en tant que partisans d’un syndicalisme de combat.

Ainsi, en mars 2008, Marco a été placé en garde à vue sur demande du service de sécurité de Nanterre qui l’accuse de ‘violence aggravées’ sur vigiles. Dans le même dossier, Soumaré, un autre étudiant a été convoqué au poste de police en août 2008.

Les faits incriminés remontent à décembre 2007 lorsque le mouvement étudiant anti-LRU manifestait devant la présidence (bâtiment B de l’Université de Nanterre). En traînant Marco au tribunal, les autorités de la fac font donc coup double : elles frappent un individu pour intimider et se venger d’un mouvement étudiant.. De surcroît, elles poursuivent leur acharnement contre l’AGEN.

Il y a plus : au mois de juin 2008, Marco a subi un véritable coup monté de la part de responsables qui ont juré qu’ils auraient sa peau. Mr RAT, responsable administratif, a intentionnellement bousculé Marco, puis il a créé son petit scandale en appelant la police et en enfermant Marco dans le bâtiment des vigiles. Marco a alors subi une nouvelle garde à vue pour ‘violences sur agent du service public’. Le tout uniquement sur la base des déclarations intéressées de Mr RAT ! Quand on connaît les brutalités commises en toute impunité par les vigiles de Nanterre et leurs mentors sur les sans-facs, les étudiants sans-papiers et les étudiants en lutte, on croit rêver ![1]

 Le plus grave ce sont les conséquences des bobars de la fac-flic, c’est ce que risque Marco avec ses deux accusations montées de toutes pièces.

Le cas de Marco n‘est pas isolé ;il s’inscrit dans un politique générale de pacification des facs. Depuis quelques années chaque lutte importante voit son lot de militants poursuivis sous divers prétextes à Tours, Lyon, Toulouse, Grenoble, Rennes. Naïma, exclue de l’université de Nanterre en 2007 pour sa participation aux luttes a fait les frais de cette vague répressive, comme avant elle Sébastien jeté en prison en 2004 pour une action anti-sécuritaire. La méthode est la même : on les désigne comme boucs émissaires suite à un mouvement de masse.

Rétablir l’ordre en expulsant les perturbateurs a toujours été le slogan des réactionnaires. Désormais il s’agit aussi de faire condamner pénalement les opposants à l’ordre capitaliste pour « troubles à l’ordre public » », « violences », si possible dans le silence médiatique. Le but est clair : isoler et  criminaliser leur organisation et les idées révolutionnaires qu’ils défendent.

 Plus largement la classe dominante veut démontrer à tout le monde qu’aujourd’hui celui qui ose s’insurger contre l’oppression et l’exploitation n’échappera pas à la répression la plus dure. Délit de solidarité pour ceux qui s’opposent aux expulsions, travailleurs sociaux préposés à la délation, brutalités policières, fichage ADN, utilisation de l’arsenal anti-terroriste contre la ‘mouvance autonome’, criminalisation des soutiens aux détenus des centres de rétention, chasse et assassinats des sans-papiers : sous le vernis de la démocratie se trouve la réalité glacée de la contre –révolution préventive.

La solidarité est notre arme ! A bas la répression !

Signez la pétition 

Tous au procès de Marco, le 4 novembre 2008, 18^ème chambre,

TGI de Nanterre à 9h00 !

Témoignage de Maël interpellé et inculpé de la manifestation lycéenne du jeudi 17 avril 2008

« Je suis venu à cette manif en solidarité avec les lycéens avec quelques potes étudiants à Nanterre.

Au bout d’une heure, en tête de cortège, on commence à voir des petits groupes de flics en civil qui surgissent et effectuent des petits raids. Ils attrapent des manifestants qui ne font pas la fête avec la FIDL et son SO rémunéré.  A côté d’un début de bagarre, il les tirent derrière les rangées de CRS, les CRS encerclent tout. Les flics en ‘mobiles’ brandissent des gazeuses, les utilisent pour se replier et se protéger d’éventuelles réactions.

On se prend plein de gaz lacrymo dans la gueule, leurs percées à répétition créent des mouvements de foule et de la tension.

5 minutes après, ils remettent ça, cette fois-ci je suis juste devant les flics et un d’entre eux tend sa bombe lacrymogène sous mes yeux. Pour éviter de goûter une nouvelle fois aux délices du gaz lacrymo, je me protège, je tente de lui faire tomber des mains sa bombe ou au moins de l’éloigner. Pour moi c’était un acte spontané et naturel.

De toute façon ça ne suffit pas. Je m’écarte rapidement et je sens que plusieurs personnes m’attrapent, me frappent et me crient « à terre ». En me retournant je vois le flic qui me menaçait avec sa gazeuse, il me porte un coup violent dans la cheville. Je leur dit « OK c’est bon » mais de toute évidence pour eux le compte n’y est pas : une pluie de coups de tonfas s’abattent sur mes jambes.4 flics me tiennent et me plaquent au sol en cognant ma tête sur le bitume. Sur le coup je sens plus des sensations vioves de brûlures que de la douleur prolongée. Ils me tordent un bras dans le dos et le flic qui m’écrase l’autre bras avec son genou sur le dos me gueule « donne ton bras ! ». Je lui dit « je ne peux pas respirer », il enfonce un peu plus son genou.

On m’amène derrière les rangées de CRS et je demande « pourquoi suis-je arrêté ? ». Un  flic en civil débarque et dit « c’est lui, il a essayé de me voler la gazeuse ». Moi « c’et n’importe quoi, je me protégeais ». Lui : « vous vous êtes mis an travers de la justice, vous ne connaissez rien de mes ordres ! ».

 Embarqué dans le camion on me signale que je suis placé en garde à vue (GAV). Il est environ 16h30. 24heures de déni de droits vont commencer.

Le fourgon va à Cité, on m’enferme dans une cellule du dépôt du TGI de Paris. Comme compagnons de cellule il y a trois sans-papiers et un lycéen accusé d’être monté sur une voiture.

Au bout d’un moment, on me demande si je veux un avocat ou un médecin. Je m’aperçois que je suis blessé, je demande le médecin. Je veux partir au plus vite pour l’avocat je me dit que ça va prolonger la GAV et j’ai surtout besoin d’être soigné. Le médecin vient et dit que je suis INAPTE à la Garde à vue. Il constate qu’il faut des points de suture à la cheville et des soins pour la jambe droite marquée à plusieurs endroits.

Malgré cette demande du médecin , je suis maintenu en GAV. Un agent vient me chercher pour une déposition, il a déjà écouté la déposition du flic en civil qui m’accuse et qui m’a attaqué, je vois qu’il tourne les questions en faveur de son collègue avec l’idée que j’ai voulu voler la lacrymo. Je donne ma version et l’agent me dit « on va t’amener à l’Institut médico-judiciaire ».

Faux. Je suis replacé en cellule vers 19h30 et on me laisse pourrir là avec une plaie ouverte jusqu’à 23h. Je me plains à plusieurs reprises. On finit par appeler les pompiers et sous escorte policière, ils m’emmènent à l’hôpital de l’Hôtel-Dieu. Nouvelle attente de 3 à 4 heures aux urgences. Le médecin constate les coups, les contusions, les brûlures, fait une radio.

Malgré les déclarations des médecins sur mon état je suis replacé en cellule.

Le lendemain, je fais une seconde déposition ; Puis on me dit « tu vas faire une confrontation avec le policier qui t’a interpellé ». Lors de la confrontation le policier s’aperçoit que je suis blessé. Il change de version. Désormais il dit que j’ai essayé de prendre sa bombe lacrymogène avec violence. Ajout opportun et totalement faux. Quand on lui demande si il sait qui m’a donné des coups, il répond « Non, c’est une autre unité et je ne pourrais pas les reconnaître »…

Retour en cellule où je suis désormais seul ; On vient m’annoncer que je suis déféré. Je n’ai plus que l’idée de sortir de cette galère. A 16h, je passe devant le substitut du procureur qui présente l’intitulé de l’accusation : « TENTATIVE DE VOL AVEC VIOLENCE ,REBELLION », j’aurais « tenté de soustraire frauduleusement une bombe lacrymogène du Ministère de l’Intérieur » et « résisté avec violence à une personne dépositaire de l’autorité publique dans l’exercice de ses fonctions ».

Je suis convoqué en qualité de prévenu :

LE 21 MAI 2008 à 9H00 devant la 28^ème chambre du TGI de Paris, 4 boulevard du Palais, 75001, PARIS (Métro Cité) »

Témoignage recueilli par l’AGEN (Association Générale des Etudiants de Nanterre)

UNITE CONTRE LA REPRESSION !

SOLIDARITE AVEC LES INCULPES !

TOUS AU TRIBUNAL LE  21 MAI !